Buscar este blog

29 mayo 2021

HOMENAJE A CATALUÑA - GEORGE ORWELL


A finales de 1936 el Autor llegó a Barcelona con la intención de realizar un trabajo periodístico sobre la Revolución española. Pero se enroló en las milicias del POUM, Partido Obrero de Unificación Marxista. Después de un breve periodo de formación fue enviado al frente de Aragón donde pasaría el invierno. En primavera disfrutó de un permiso y se desplazó a Barcelona, donde le esperaba su mujer. Después de pasar un invierno de penalidades, hambre y frío, se dedicó a hacer vida de turista hasta que se desataron los acontecimientos de mayo del 37. 

Hasta entonces el gobierno de la República lo presidía el socialista Largo Caballero, pero obligado por las circunstancias dimitió y asumió la presidencia Negrín. Éste, de filiación comunista, parece ser que estaba muy influido por Moscú. De ello dependía la ayuda militar soviética. Stalin ya había comenzado sus purgas hace tiempo, y en su punto de mira tenía a los trostkistas. Así que, a través de comisarios políticos, influyó sobre el Gobierno para que declarará ilegal el POUM. Así todo aquel que hubiera tenido relación con este partido fue detenido y encarcelado. Nuestro autor tuvo suerte y pudo escapar a través de Francia. 

Meses más tarde narró en este libro su experiencia durante ese breve periodo que pasó en España. El Autor nos cuenta como fue intruido en Barcelona. Poco más que les enseñaron a desfilar. No había armas para casi nadie, y en poco tiempo fue mandado al frente. En la milicia del POUM todo el mundo se tuteaba. Soldado y oficiales ganaban el mismo sueldo. Si no estabas de acuerdo con una orden, se podía disentir. Todo inspirado por el igualitarismo. Al estallar la Guerra Civil, los partidos y sindicatos formaron milicias, como si fueran pequeños ejércitos, con sus afiliados y simpatizantes. Cuando se puso de manifiesto que así era imposible ganar la guerra, se integraron en el Ejército Popular, pese a la oposición de los partidos y sindicatos. 

Una vez en el frente fue destinado a las trincheras. Al no disponer de artillería las posiciones se mantenían sin avances ni retrocesos. Tampoco había fusiles para todos y los que había estaban obsoletos.

Posteriormente fue enviado a otra unidad formada principalmente por británicos en el frente de Huesca. Allí fue más o menos lo mismo, aunque hubo un poco más de acción.
Ya en Barcelona le llamó la atención lo que había cambiado la ciudad en apenas unos meses. Cuando llegó todo el mundo iba vestido como si de un obrero se tratase. No había ni señor, ni señora. Las propinas estaban prohibidas y los transportes y fabricas colectivizados. En cambio cuando llegó en primavera, la gente ya empezaba a vestirse como burgueses, y el ambiente era diferente. 
Y en esto ocurrieron los sucesos de mayo del 37. Se iniciaron cuando tropas del gobierno atacaron la sede de la Telefónica, en manos de la CNT de inspiración anarquista, con la escusa de que hacían escuchas ilegales. Pronto las calles se llenaron de barricadas y se produjeron enfrentamientos entre anarquistas, poumistas y tropas del Gobierno. Finalmente el Gobierno se hizo con el control de la ciudad y los del POUM pagaron el pato, acusados de ser espías trostikistas, quintacolumnistas pagados por Hitler y Franco. Andrés Nin, nada que ver con Trent Reznor, fundador del partido fue encarcelado, trasladado a Madrid y ahí se perdió su pista.

El libro tiene una parte más narrativa y luego un par de apéndices muy interesantes, en los que su contenido es mucho más político. El autor es muy crítico con el Gobierno. Afirma que todo aquello de la depuración del POUM fue un montaje soviético, para impedir la revolución. Tacha a comunistas y socialistas de liberales y poco comprometidos con la clase trabajadora. Les acusa de no querer hacer la revolución que se inició con las colectivizaciones de la industria y el campo, y de venderse a Stalin, para establecer un gobierno, igual de capitalista que en las democracias occidentales, pero controlado por el Estado.
 
Es, en definitiva, un alegato en defensa de sus compañeros durante aquellos meses que estuvo en España. El cuenta lo que vivió y escuchó, muy lejos de la versión oficial que se vendió a medios extranjeros, que calaron en la opinión pública internacional. Cuando Orwell trató de publicar el libro, tuvo bastantes problemas. Incluso recibió presiones para no hacerlo. 

Un libro interesante. Lo aquí expuesto está hecho basándome en lo leído en este libro. Son los hechos que vivió su Autor. Si no son los que ocurrieron realmente, no soy yo el que está capacitado para determinarlo.
 

26 mayo 2021

METRÓPOLIS - FERENC KARINTHY

Budai se monta en un avión camino de Helsinki para asistir a un congreso de lingüistas. Cuando llega al aeropuerto le meten en un autobús y le llevan hasta un hotel. Aturdido por el viaje no consigue despertar del todo. Cuando por fin se espabila, se da cuenta de que nada le recuerda a Helsinki. No reconoce el idioma, ni el alfabeto, ni consigue hacerse comprender. Afortunadamente consigue cambiar un cheque en la divisa local. Todo está lleno de gente. Hay colas para todo: para recoger la llave en recepción, para comer, para subir al metro... No entiende, ni consigue hacerse entender. Quizás mañana pueda que alguien le haga caso y le entienda, explicarle que se ha equivocado de avión, que tiene que volar a Helsinki. Todo parece muy sencillo, sobre todo para él que puede hacerse entender en dos o tres decenas de lenguas. Pero...

Los días pasan y sus problemas se acrecentan.

No consigue nada. 

La ciudad. La muchedumbre. Todo es opresivo, gris y frío. 

La incomunicación. La violencia. 

La lengua nativa, que no parece tener sentido. Sólo chasquidos.

Y por fin todo se complica más aún.

Según leía este libro me hacía sentir la angustia de su personaje. Al estilo de Kafka. Los personajes de uno y otro se ven envueltos, pese a ellos, en una situación que se les escapa de las manos. Ellos intentan revertirla para volver a su realidad, pero lo único que consiguen es enredar más la madeja. En este libro, pese a toda la angustia, por lo menos al final brilla una pequeña luz de esperanza. 




 

21 mayo 2021

LAS ARMAS Y LAS LETRAS - ANDRÉS TRAPIELLO


Unos días antes de la publicación de esta entrada un político del PSOE fue entrevistado en la radio. Entre otras muchas cuestiones fue preguntado sobre por qué su partido acusaba al Autor de revisionista respecto de la Guerra Civil española. Al ser inquirido para que aclarase sobre cuales aspectos se le acusaba de revisionismo, el entrevistado dijo que no estaba preparado para contestar a esa pregunta. Y como a mi me pica la curiosidad, y me gusta ir por libre, me decidí a leer algo de este Autor. Mirando aquí y allí descubrí este libro. Fue publicado originalmente en 1994. Ya ha llovido un poco desde entonces y es probable que las opiniones del autor hayan cambiado a casi treinta años vista. El caso es que me puse a la tarea que para eso soy un desocupado lector. Posteriormente descubrí que ha habido una reedición con nuevos textos, imágenes y autores, en 2019.
El libro acoge entre sus páginas a una pléyade de autores que vivieron aquellos años. De todas las ideologías: comunistas, anarquistas, socialistas, liberales, conservadores, falangistas, y muchos otros istas que se unen con unos y otros. Hay nombres conocidos: Juan Ramón Jiménez, Ortega, Unamuno, Lorca, Machado, más conocido uno que otro, Alberti. Otros menos conocidos: Bergamín, Sánchez Mazas, Foxá, Maeztu. Y otros no conocidos en absoluto de los que a modo de homenaje, citaré: Ignacio Agustí, José María Alfaro, José Caballero o Luis Rosales, y muchos otros que permanecerán para siempre en el olvido. Podría parecer que pertenecer a un determinado partido, o tener una tal ideología coloca en compartimentos estancos a cada autor. Nada más lejos de la realidad. Muchos de ellos se conocían y eran amigos pese a militar en distintos lados de la calle. Posteriormente esta amistad sirvió para que los Unos intentaran salvar la vida de los Otros, como en el caso de los poetas Lorca y Rosales.
Ya avisa el Autor desde el prólogo que hablar de un centenar de escritores y opinar sobre su vida y obra,y aspirar a que todo el mundo se muestre de acuerdo, es prácticamente imposible. No obstante se pone a la tarea.
El Autor a través de 12 capítulos intitulados a la manera quijotesca, nos va desgranando las vidas, obras y milagros, cuando los hubo, de todos estos autores: si ya eran conocidos antes de la guerra, qué obras publicaron, en qué facción militaron, y al final del libro, que final tuvieron. 
Es un libro personal. El Autor da su opinión, principalmente, sobre las obras, juzgándolas buenas o malas según su caletre. No suele juzgar a los autores por lo que hicieron pero sí por lo que escribieron. El devenir de los tiempos ha encumbrado a autores bien conocidos como Lorca, Miguel Hernández o Antonio Machado, pero en cambio, ha arrumbado al oscuro rincón a otros que tuvieron igual o similar talento, como Manuel Machado, Agustín de Foxá o Luis Rosales.
¿Reivindicar la valía de autores defenestrados puede hacerte reo de revisionismo histórico?
No lo creo, sobre todo cuando este libro está a disposición de desocupados lectores desde hace casi treinta años. Otras deben ser las causas que molestan. 
Yo en este libro no las he encontrado. 
Aquí os dejo una entrevista al Autor donde podéis leer sus propias palabras y tener motivos o razones propias para juzgarle.


 

13 mayo 2021

SAPIENS. DE ANIMALES A DIOSES - YUVAL NOAH HARARI

 


    Esta obra está muy pensada. El Autor, del que ya hemos leído aquí un ensayo sobre las operaciones especiales en la Edad Media, diserta sobre la existencia del Homo Sapiens y las grandes revoluciones que le han hecho llegar a la cúspide de la cadena trófica, y a ser la única especie Homo que ha quedado con vida. Otros homo como el neandertal, el denisovano, o el hombre de Flores fueron quedando en la cuneta del camino de la Historia. Todos eran Homo pero sólo el Sapiens ha pervivido. ¿Porqué?
El Autor llega a la conclusión de que ha prevalecido el Sapiens por que supo aprovechar cuatro revoluciones:
- la cognitiva
- la agrícola
-la política y
- la científica.
Durante la primera revolución el sapiens aprendió a hablar y tener un pensamiento abstracto. A partir de ahí es fácil hallar cooperación para cazar y recolectar. Poco a poco los grupos se fueron asentando, allí donde sabían que había plantas comestibles, principalmente cereales y legumbres. Poco a poco aprendieron a cultivar esas plantas. Aquí se inició la segunda revolución. Los cultivos había que protegerlos de alimañas y otros grupos, con lo que los cazadores-recolectores tuvieron que asentarse cerca de ellos. Cuanto más se cultivaba, más gente se necesitaba, y todos estos grupos que crecían y crecían en población, necesitaban una estructura social. Ahí surgió entonces los mitos y leyendas que finalmente se convirtieron en leyes. Así más o menos estuvimos hasta que surgen los Imperios como una forma evoluciona de sociedad, en la que lo esencial no es el poder por el poder si no el dinero. Y en último lugar, la revolución científica que ha hecho avanzar al sapiens a pasos de gigante hacia un futuro que se parece bastante a historias de ciencia ficción.

También aborda otros temas como el patriarcado, las religiones, el capitalismo-liberalismo-comunismo, dando su particular punto de vista. Con este libro se podrá estar más o menos de acuerdo en muchas de sus opiniones, pero lo que no se le puede negar es que tiene un pensamiento, o por lo menos, un punto de vista diferente a lo que estamos acostumbrados a pensar de nosotros mismos.